Papyrus en Avatar
Typografía
La película nueva del director James Cameron, Avatar es un deleite ver. La película tiene una historia conmovedora y a la vez conocida (especialmente por nosotros los del “nuevo mundo”). Los efectos visuales son espectaculares. En fin, la película es una que definirá cómo se hace el cine de ahora en adelante.
Sin embargo no puedo dejar pasar (aunque quisiera) el hecho de utilizar una tipografía tan abusada como lo es Papyrus. En el afiche (o póster) aparece AVATAR en papyrus y pensé que hasta ahí iba a llegar. Pero durante la película cuando los Navi (los seres azules) hablan en su lengua natal, los subtítulos están escritos en esta tipografía.
Mi única crítica a la película fue el utilizar esta fuente. Una producción multimillonaria (unos $300 millones USD) y se limitan a utilizar una fuente que además de ser unas de las mas abusadas, es gratis. Inclusive en una entrevista en el 2007, Chris Costello el creador de la fuente concordó que papyrus ha sido sobre-utilizada. ¿No podían pagarle a un tipógrafo que le hiciera una fuente específica para la película?
Vean la película debido a que es una experiencia inolvidable. Pero si el ver esta fuente le causa irritación de ojos y malestar estomacal, no pasen ni por el cinema.
Written by: Juan Rivera
Loading ...
January 7th, 2010 at 4:50 pm
Este… bueno dudo que mucha gente se haya concentrado en el tipo de letra utilizado… simplemente les debe haber parecido “cool”… y definitivamente dudo mucho que haya sido por que era un font “gratuito”…
January 8th, 2010 at 12:50 pm
Entiendo que para el público en general, el utilizar una fuente que parezca “cool” esta bien. Inclusive, puede ser el único criterio que utilicen a la hora de escoger una fuente tipográfica. Pero en el mundo del diseño gráfico (ya que este blog se especializa en ese tema) Papyrus es una broma interna. Es una de las fuentes mas mal utilizadas en el mundo. Es tanto así que los diseñadores no la utilizamos al menos que el cliente (al parecer fue el caso de la película) la exija. Y aún así le damos más opciones antes de utilizarla. Además, siendo una fuente tan común y una película de tanto presupueste, pensaríamos que al menos pagarían por la creación de una fuente personalizada para la peli. Vuelvo y digo, la película es una experiencia, pero la opinión de este diseñador gráfico es que debieron escoger otra fuente.
February 7th, 2010 at 6:40 pm
La verdad independientemente a que la tipografia sea gratuita o no, cumplio su mision.Quedo muy bien, y no es un papyrus 100×100, hicieron algunas modificaciones…
April 3rd, 2010 at 8:21 am
Me han hablado mal de la fuente Papyrus y estaba investigando porque es una fuente que los diseñadores evitan usar. ¿Me podría decir que es lo malo del diseño de esta fuente y por que los diseñadores evitan usarla?
Gracias!
April 3rd, 2010 at 10:20 pm
Saludos Adrik.
La fuente Papyrus no es mala de por sí. El creador la diseñó para invocar la sensación del antiguo Egipto. De ahí su nombre. El problema que tiene es su mal uso y el auge que ha tenido. La fuente se utiliza para todo, desde invocación histórica hasta para dar un “look” antiguo. Se utiliza en tiendas, iglesias, restaurantes, promociones de toda índole. Inclusive hay un website llamado http://www.papyruswatch.com/ que se dedica a publicar fotos tomadas de Papyrus en distintos productos o tiendas. Se utiliza sin discriminación solo porque se ve lindo. Y ahí está la precaución y el repudio de un diseñador. Escogemos una fuente que ayude el diseño con legibilidad y sobre todo que tenga coherencia. Además de que hay compañías que se dedican a crear fuentes exclusivas para todo tipo de cliente y Avatar es una producción multimillonaria que pudo haber utilizado de su capital para crear una fuente y no utilizar Papyrus que además de ser gratis esta sobre utilizada.
April 4th, 2010 at 6:31 pm
Muchas gracias por tu aclaración Juan.